美國當?shù)貢r間5月22日晚間，美國圣何塞地區(qū)法官Lucy H.Koh針對FTC（聯(lián)邦貿易委員會）起訴高通一案作出判決。裁定高通違反反壟斷法，并利用其技術優(yōu)勢向市場苛求過高的專利授權費用。
每日經濟新聞（微信號：nbdmews）記者就此事聯(lián)系了高通方面進行求證，高通并未透露判決內容本身，但提到這位法官在FTC與高通的訴訟件中做出了有利于FTC的判決。高通將尋求立即中止這一地區(qū)法院判決的執(zhí)行，并將立即向美國第9巡回上訴法院提起上訴。
高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐?羅森博格則表示：“我們對法官的判決、她對事實的解讀以及她對法律的運用表示強烈反對?！?/p>
據(jù)彭博社，這一判決對高通公司的商業(yè)模式提出了挑戰(zhàn)，可能會顛覆智能手機行業(yè)。
法官：高通“扼殺了整個芯片市場的競爭”
據(jù)了解，這起案件始于2017年初，當時FTC起訴高通，指控后者使用不公平競爭的措施來維持其在手機芯片市場的壟斷地位。
FTC稱，高通授權的專利都屬于“標準必要專利”，意味著這些技術已經被業(yè)內企業(yè)廣泛采用，應當以公平、合理、不歧視的條款對外授權。而高通則辯稱，該公司通過技術領先地位實現(xiàn)了市場主導地位，基于其開創(chuàng)性的研發(fā)，該公司的專利授權標準是合理的。
一直以來，高通在手機芯片的收費方式相當“強硬”，約定為手機整機銷售額的3%至5%。從手機廠商的角度看，這并不合理，舉例來說，如果一款使用高通芯片的手機銷售100美元，需要付給高通5美元，當這款手機增加了鏡頭或內存等部件，從而將售價提升至150美元時，即使新增部件與芯片毫無關系，但付給高通的費用卻要增至7.5美元。
據(jù)界面新聞， Lucy H.Koh在判決書中寫到，多年來高通對其專利技術的把持已經扼殺了整個芯片市場的競爭，并在此過程中損害了競爭對手、設備制造廠商和終端消費者。甚至于，高通在新一代5G智能手機調制解調器芯片方面也處于領先地位，這意味著這種遏制還會繼續(xù)下去。
據(jù)騰訊科技，為了緩解這種情況，該法院下令高通采取5條補救措施，包括不得以限制芯片供應要挾提高專利許可費，不得要求獨家供應，不得拒絕其他芯片廠商獲得許可，必須在公平、合理和非歧視條件下，提供詳盡的標準必要專利許可證。
圖片來源：每經記者 張曉慶 攝
Lucy H.Koh強調，高通必須以公平合理的價格向競爭對手授權專利，并且不得與蘋果這樣的智能手機制造商簽署獨家供應協(xié)議。
Lucy H.Koh還表示，高通在接下來7年內必須接受監(jiān)控，以確保其遵守規(guī)定。
上個月，高通和蘋果的訴訟才剛剛達成和解，宣布取消兩家公司在全球范圍內的所有訴訟，和解內容包括蘋果向高通支付款項。但在此前，蘋果曾譴責高通的一些商業(yè)行為，其中包括“無授權無芯片”、威脅停止調制解調器的供應及高昂的專利許可費。
公開信息顯示，高通擁有兩個核心業(yè)務部門，一個部門為智能機和其他計算設備開發(fā)芯片和無線調制解調器，另一個部門向智能機制造商提供專利授權，而高通的利潤大部分也來自專利授權。
近年來，中國手機企業(yè)在全球市場發(fā)展迅猛，但絕大多數(shù)手機企業(yè)卻都依靠高通的芯片和技術。今年1月30日，美國科技資訊網(wǎng)站CNET報道稱，高通和華為在去年12月30日簽署了一個臨時專利費協(xié)議，接下來三個季度，華為每個季度將向高通支付1.5億美元的專利費。而在過去，華為每個季度支付1億美元。
除此之外，小米、魅族、OPPP等使用高通技術的廠家，每年都需要給高通繳納一大筆專利費。
高通為何能把持通信市場？
為何高通能如此“強硬地”收費？故事還要從高通建立的時候說起。
上世紀40年代，出生于奧匈帝國的女影星海蒂·拉瑪（Hedy Lamarr）因為躲避納粹對猶太人的迫害而來到好萊塢。一天，她受到鋼琴的原理的啟發(fā)，發(fā)明了“跳頻技術”——通過頻率跳變既加密信息又擴大通訊容量。
1985年，數(shù)學家安德魯·維特比（AndrewViterbi）和艾文·雅各布（Irwin MarkJacobs）基于“跳頻技術”開發(fā)出了CDMA（碼分多址）商業(yè)化技術，由于立志于提供更好的通信（QualityCommunications），幾位教授開了一家公司，就是日后名震電信市場的高通（Qualcomm）。
在上世紀90年代末期，當時的通信行業(yè)，主流技術都集中在TDMA（時分多址）技術上，也就是2G時代的主流通信技術GSM研發(fā)上。但雅各布認為，起源于“跳頻”技術的CDMA可以將網(wǎng)絡容量大幅提升四十倍，可以大大降低網(wǎng)絡的成本，所以高通選擇了CDMA技術作為主攻方向。
不過當時的市場對CDMA技術并不是看好，有的認為技術不行，有的認為開發(fā)時間太長，還有的認為技術成本太高，所以當時并沒有太多人對CDMA抱有太高的期望。
但是高通通過頻頻游說，向客戶不斷推銷CDMA解決方案的高效和前景，通過實踐證明CDMA技術確實能比GMS技術提供更好的通信質量，打動了電信運營商，成功拿下了美國和韓國市場。
到了3G時代，通信傳輸速度漸漸提升，CDMA在技術上優(yōu)勢進一步突顯，這時坐不住了的歐洲愛立信、諾基亞等老牌通訊企業(yè)紛紛開始全力攻關CDMA，但是“狡猾”的高通早已提前布局，不僅將自己開發(fā)的方案申請了專利，而且將“所有能想到的“CDMA應用方案全部申請了專利。
除了CDMA專利，高通還有一項很多公司難以企及的技術優(yōu)勢，就是在SOC（系統(tǒng)級芯片）上的研發(fā)優(yōu)勢。據(jù)36氪，在2000年，高通就在自己的多媒體CDMA芯片和系統(tǒng)軟件當中集成了GPS，這也就把GPS和互聯(lián)網(wǎng)、MP3和藍牙功能結合在了一起。
高通的專利太多、太重要，導致后來的通訊廠商根本繞不開，只能“打碎了牙往肚里咽”，老老實實交專利費。這也是蘋果要棄用高通選擇英特爾的原因之一。
美股芯片股大跌
受到不利判決的影響，5月22日，高通盤中最深跌12.6%，收跌10.86%，創(chuàng)2017年1月2日以來最大單日跌幅，股價跌破70美元，收于69.31美元，市值一夜之間蒸發(fā)了105.1億美元（約合726.7億人民幣）。
費城半導體指數(shù)最深跌2.4%，收跌2.12%；VanEck Vectors半導體ETF）最深跌2%，收跌1.76%，接近兩個月低位。恩智浦跌超3%，美光科技、博通跌超2%，英偉達跌超1.8%，應用材料跌1.4%，但中芯國際連續(xù)兩日上漲，收盤漲超5%。5月以來，費城半導體指數(shù)累跌13%，今年頭四個月累漲35%。
Lumentum收跌1.9%，思佳訊（Skyworks Solutions）收跌1.7%、科沃（Qorvo）收跌2.2%、賽靈思（Xilinx）跌1%，但亞德諾半導體（Analog Devices）漲1.6%，盤中曾漲近3%。
受芯片股大跌影響，美股科技股普遍下跌，特斯拉下跌6.02%，至192.73美元，自2016年末以來首次收于200美元以下。自5月2日該公司發(fā)行18.4億美元可轉換債券和近9億美元股票以籌集新資本并爭取時間停止虧損以來，其市值已縮水五分之一。
據(jù)21世紀經濟報道，花旗分析師伊泰-米凱萊（Itay Michaeli）將特斯拉的目標價從238美元下調至191美元。米凱萊對特斯拉的評級為“賣出”。
蘋果盤中最深跌2.2%，收跌2.1%，成為道指領跌成分股，也是FAANG五大科技股中唯一下跌的個股。Facebook、亞馬遜和谷歌母公司Alphabet盤中均由跌轉漲，奈飛一度漲超2%，最終收漲1.5%。微軟漲近0.6%，英特爾跌超1%；Lyft漲超4%，Uber跌0.5%。
當前位置：